ASRock K7S8XE

Das ASRock Board kann trotz weitestgehend fehlender Übertaktungs-Optionen voll überzeugen. Zu einem sagenhaften Preis um die 50 € erhält man ein Mainboard mit topaktuellem Chipsatz und FSB 400 Unterstützung. Bei diesem Preis kann man fehlende Ausstattungsmerkmale wie SATA, RAID und Firewire locker verschmerzen.

Die Performance liegt auf gutem Niveau. Begeistern kann vor allem die einfache Installation und das sehr stabile Betriebsverhalten. Erfreulich ist zudem, dass trotz des niedrigen Preises noch Platz für LAN onboard und eine 6 Kanal-Sound-Lösung war. Mit 6 PCI Slots wird außerdem genügend Freiraum für den Systemausbau geboten. Angesichts dieser guten Eigenschaften, gepaart mit einem tollen Preis können wir das Board nur empfehlen und verleihen ohne zu zögern unseren K7Jo-Preis/Leistungs-Award.

Hier unser Wertungskasten für das ASRock K7S8XE :

ACHTUNG:

Als lang erwartete Neuerung bringt ASRock die überarbeitete Revision 3.0 (leider z.Z. noch nicht in Deutschland erhältlich) des K7S8XE mit verbesserter Overclocking Technologie auf den Markt, sie trägt den Namen "Hybrid Booster".

Folgende sinnvollen Features sind dann im K7S8XE integriert: Die Verstellung des CPU Multiplikator, der CPU Vcore Spannung, der CPU Frequenz und der AGP/PCI Frequenz. Wer Interesse am Overclocking hat, sollte auf diese neue Revision 3.0 des ASRock warten ...

Nachtrag vom 16.10.2003:

Hier ist die Kurzreview der neuen Revision ASRock K7S8XE Rev. 3.x

QDI KuDoZ7X/400A

Die KT400A Platine aus dem Hause Lenovo QDI hinterließ im Test einen gemischten Eindruck. Fast müsste man hier ein zweigeteiltes Fazit ziehen :

Obwohl VIA dem KT400A nun endlich beigebracht hat, mit PC400 Speicher ordentlich umgehen zu können, überzeugt das KuDoZ 7X/400A eher im synchronen Betrieb mit FSB333 und PC333. Unter diesen Bedingungen ist das Board ein relativ schneller und vor allem sehr stabiler Sockel A Untersatz und kann in vielen Benchmarks sogar dem SiS 748 nicht nur Paroli bieten, sondern diesen teilweise schlagen. Leider gilt dies nicht für den Betrieb mit PC400. Wie schon beim Vorgänger-Chipsatz KT400 gibt es hier z.T. deutliche Leistungseinbußen zu verzeichnen. Ebenso ist es um die Stabilität im PC400-Betrieb noch nicht sonderlich gut bestellt. Gibt es beim Einsatz von nur einem PC400 Modul noch keine Probleme, so sieht das bei Verwendung zweier Module schon anders aus. So müssen unter diesen Einsatzbedingungen, die Speichertimings eben doch wieder drastisch entschärft werden, obwohl der KT400A extra daraufhin verbessert wurde, mit PC400 besser umgehen zu können.

Das QDI KuDoZ 7X/400A trat in diesem Test allerdings mit einem schweren Handicap an. Während der gesamten Testphase mussten wir mit einem taufrischen "First Release Bios" arbeiten. Bis zum Testende stand uns keine aktuellere Bios-Revision zur Verfügung. Es ist klar, dass der Testkandidat unter diesen Umständen wahrscheinlich nicht die Leistungsfähigkeit entfalten konnte, zu der er womöglich fähig wäre.

Im augenblicklichen Status Quo wäre das QDI KuDoZ 7X/400A sicher eine Empfehlung für den Office-Rechner im Betrieb mit einer FSB333 CPU, sowie dazu passendem PC333 Speicher. Wir drucken zwar unseren Wertungskasten ab, bieten QDI und unseren Lesern aber an, falls möglich, demnächst einen Nachtest mit einem frischeren Bios zu fahren, um hier zu einem gerechteren Urteil gelangen zu können.

An dieser Stelle nochmals ein Dankeschön an die Firmen ASRock Europe und Lenovo QDI für die gute Zusammenarbeit. Ebenso Dank an unsere Leser für Ihre Geduld und Ausdauer beim Lesen dieses Artikels. Wir hoffen, hier auf K7Jo.de schon bald neue Kandidaten in den "Ring" schicken zu können. Stay tuned !

- ENDE -