Navigation
[Home]
Test's
[Hardware]
Service
[BIOS]
[Forum]
[Links]
SETI@home
Kontakte
Partnerseite
Grafikkarten auf K7Jo.de
08.12.2002
Autor : Michael Meier
Layout : K7Jo
|
Grafikkarten bis 100 € |
Vorstellung der Terratec Mystify 440 - GF4 MX440 |
||||||||||
|
Vorwort
Benchmakrs Treibereien , innere Werte & Übertaktung
|
Terratec Mystify MX 440 64 MB DDR
Hynix DDR 4ns in TSOP-Bauform Mit diesen kurzen Informationen zum Chip wollen wir es zunächst bewenden lassen. Die sonstigen Spezifikationen der Terratec Mystify 440 entsprechen den typischen Vertretern dieser Chipklasse :
Interessant ist vielleicht noch der verbaute Lüfter der Terratec Mystify 440 - es besteht eine auffällige Ähnlichkeit mit dem bekannten Thermaltake Orange Orb. Der Lüfter ist angenehm leise und nervt nicht durch hochfrequentes Pfeifen.
Der verbaute Lüfter ist relativ leise und ist in seiner Bauart dem bekannten Thermaltake Orange Orb verblüffend ähnlich ... Nebenbei bemerkt werden sich Ästheten vielleicht über die schwarze Farbgebung der Platine freuen, hebt sich die Terratec Mystify 440 so doch wohltuend vom farblichen Einheitslook ab.
Der Lieferumfang der Terratec Mystify 440 ist leider recht enttäuschend. Die Box, in der die Karte steckte ist mit Abstand die leichteste, die uns bisher erreicht hat ! Das liegt leider nicht nur am "Feder-Gewicht" der Karte, sondern schlicht und einfach daran, dass zumindest bei unserem Testmuster der Packungsinhalt nur aus den folgenden Elementen besteht :
Tja, und das war's auch schon ! Selbst ein gedrucktes, ausführliches Handbuch sucht man vergebens. Das Handbuch befindet sich lediglich in Form einer PDF-Datei auf der beiliegenden Treiber-CD. Spiele-Demos oder gar eine Voll-Version sucht man vergebens. Immerhin beinhaltet die Treiber-CD auch die Software "Cyberlink Power DVD XP4.0", so dass zumindest ein vollwertiger Software-DVD-Player mit an Bord ist. Insgesamt unserer Meinung nach eine etwas magere Ausstattung. Zu Gute halten kann man Terratec allerdings, dass die Mystify 440 recht günstig ist. Bei einigen Versendern findet man die Karte schon für 90 €. So gesehen ist bei diesem Preis unter marktwirtschaftlichen Aspekten wohl kaum noch etwas an Beigaben möglich. Dennoch wäre es begrüßenswert, wenn Terratec dem Käufer zukünftig wenigstens ein Handbuch in Druckform überlässt.
Testkonfiguration: Windows ME
Entgegen manch anderen Magazinen wollen wir hier auf K7Jo in lockerer, kurzer Form benchen. Wir wollen niemandem mehrseitige Benchmark-Orgien um die Ohren "hauen", die letztendlich ohnehin nie den Anspruch auf Vollständigkeit erfüllen können, manch einen Leser dafür aber schon nach kurzer Zeit ermüden. Statt dessen konzentrieren wir uns auf eine kleine Auswahl von Benches und Demos, die auch der Home-User ggf. ohne großen Aufwand nachvollziehen kann. Dennoch hat es in jüngster Vergangenheit einige Änderungen sowohl an unserem Testrechner, wie auch an unserem Benchmark-Setup gegeben. Die hier veröffentlichten Benchmarkergebnisse sind daher nicht mehr mit denen aus unseren ersten Tests zu vergleichen ! Die Änderungen sind wie gesagt zweierlei Natur : Zum einen haben wir ein neues Mainboard in unserem Testrechner ( das altbewährte EPoX 8KHA+ ), zum anderen haben wir z.T. auf Kritik an unseren Benchmarks reagiert und hier entscheidende Änderungen an den Testkriterien vorgenommen. Während wir früher mehr mit Einstellungen in Richtung "Performance" testeten, haben wir nun unsere Testbedingungen in der Richtung verschärft, dass wir mehr in Richtung "Qualität" messen. Wir haben daher unsere Bench-Setups drastisch verschärft und aktualisiert, da die Anforderungen an moderne Grafikchips durchaus höher sind. Dies gilt vor allem für die Anwendung von Features, die die Bild/Textur-Qualität betreffen. Ebenso haben wir uns entschlossen, in den Benches die Auflösung 640x480 nahezu komplett wegfallen zu lassen. Kaum ein Anwender wird sich eine moderne Grafikkarte zulegen, um dann mit niedrigsten Auflösungen und Farbtiefen zu spielen ! Der Anspruch der Käufer an Bild- und Effektqualität ist einfach gestiegen. Abweichend zu unseren bisherigen Grafikkarten-Reviews, die zuletzt fast ausschließlich DX8-Karten umfassten, benchen wir die Terratec Mystify 440 als DX7-Vertreter zumindest in den meisten Spiele-Benchmarks alleine. Auf einen Vergleich mit unserer Referenzkarte mit ATI's Radeon 8500 haben wir überwiegend bewußt verzichtet, da ein solcher Vergleich nicht wirklich fair wäre. Lediglich in den synthetischen Benchmarks und in einigen Tests besonderer Features haben wir als Vergleich einmal die Ergebnisse unserer Referenz mit angegeben. Sicher wird niemand von einem MX440 Vertreter Performance-Rekorde erwarten dürfen, dennoch kann sich die Terratec Mystify in unseren Benchmarks recht ordentlich verkaufen, wie man im Folgenden sehen kann ! Beginnen wollen wir mit den allseits
sehr beliebten 3DMark-Benches von
Im aktuellen DX8 Benchmark von MadOnion hat die Mystify 440 als Karte der DX7-Generation natürlich das Nachsehen. Aufgrund der fehlenden Vertex- und Pixel-Shader können einige Szenen gar nicht durchlaufen ( z.B. die Nature-Scene ), dadurch fällt das Gesamtergebnis natürlich etwas magerer aus. Für einen MX-Vertreter ist das Resultat dennoch recht ordentlich.
In der aufwendigen "Dragothic-Scene" fällt der Vorsprung der DX8 Referenz noch deutlicher aus. Die MX440-Karte kann dennoch bis zu einer Auflösung von 1024x768 gute Frame-Raten liefern.
Im DX7 basierten 3DMark2000 relativieren sich die Verhältnisse wieder. Die Mystify kann deutlich aufschließen und macht hier eine sehr gute Figur. Soweit unsere synthetischen Benchmark-Ergebnisse. Wie schlägt sich die Terratec Mystify 440 jedoch in den wesentlich realitätsnäheren Spiele-Benchmarks ? Zur Klärung dieser Frage haben wir drei sehr beliebte Spiele herangezogen. Es handelt es sich um "Aliens vs. Predator2" , Lucas Arts' "Jedi Knight II - Jedi Outcast" und zum Abschluß haben wir uns noch einmal die Leistung im brandaktuellen "UT2003" angesehen. Schauen wir einmal, wie sich der GF4 MX440 Chip hier schlägt.
AVP2 arbeitet mit der Ligthtech-Engine; gebencht haben wir die Intro-Szene der SinglePlayer Kampagne "Predator / Hunt" in 32 Bit und mit Detaileinstellungen "hoch". Da AvP2 keine eigenen Demo-Szene mitbringt, haben wir hier mit Fraps 1.8a gemessen.
Wie man sieht, bringt die Mystify 440 bis zu einer Auflösung von 1024x768 sogar in 32 Bit noch recht gute Frame-Raten, die flüssiges Spielen ermöglichen. Erst ab höheren Auflösungen lässt die Performance deutlicher nach.
Wie sich der MX440 Vertreter bei aktivierter Kantenglättung verhält, gibt das folgende Diagramm wieder :
Zumindest bei der von uns geprüften Auflösung 1024x768x32 werden die Grenzen des MX440 Chips deutlich. Schon bei 2xFSAA bricht die Performance deutlich ein, so dass wir bei modernen, aufwendigeren Spielen empfehlen würden, ab einer Auflösung von 1024x768 auf Kantenglättung zu verzichten, oder zumindest auf 16 Bit runterzuschalten.
Jedi Outcast arbeitet als aktuell sehr beliebtes Spiel mit der bewährten Q3A-Engine. Für unsere Benches haben wir die "PC-Extreme" Demo der Kollegen von PC-Extreme benutzt. Einstellungen : Grafikqualität, Texturqualität, Geometriedetails - alles hoch; Texturtiefe 32 bit, Texturfilterung trilinear.
In Jedi Outcast zeigt sich ein überraschendes Bild. Mit den hier erreichten Frame-Raten zieht die Terratec Mystify 440 scheinbar sogar an einigen DX8-Karten vorbei. Bedenken sollte man jedoch, dass der MX-Chip hier vermutlich einige Effekte schlicht und einfach gar nicht oder in einer einfacheren Darstellung ("Fall-Back Modus" ) berechnet und so trotzdem auf hohe Bildfolgen kommt.
Zum Abschluß unserer kleinen Benchmark-Suite wollen wir euch die Ergebnisse im brandneuen UnrealTournament 2003 Demo präsentieren. Die UT2003 Demo bringt ein eigenständiges Benchprogramm mit sich, welches sich im Systemordner von UT2003 versteckt. Es wurde mit vorgegeben Auflösungen in 32 Bit geprüft. Dabei legten wir für Messungen, die möglichst nahe an der Spiel-Realität sein sollen, z.T. nur die Ergebnisse der BotMatch-Demos zugrunde. Die ebenfalls ermittelten "flyby"-Werte gehen an der Realität der wahren Spiel-Performance wohl vorbei. Wir benutzten die Flyby-Werte daher nur, um z.B. die Unterschiede beim Übertakten der Grafikkarte und bei Aktivierung von qulitätsrelevanten Features ( wie z.B. die Kantenglättung, auf die wir extra eingehen ), deutlicher heraus zu streichen. Schauen wir uns nun aber zuerst einmal die reine Performance in den so genannten BotMatch-Szenen an. Bei UT2003 haben wir zum Vergleich wieder einmal unsere Referenzkarte mit Radeon 8500LE Chip mit aufgeführt.
Die Terratec-Karte schlägt sich hier erstaunlich wacker. In 800x600x32 kann der Geforce4 MX440 Vertreter sogar am Radeon 8500 LE Chip vorbeiziehen. Erst ab höheren Auflösungen wendet sich das Blatt. Ab 1280x960x32 wird der Performance-Einbruch der Mystify 440 wiederum klar sichtbar.
Die "flyby" Messungen würden folgendes Bild ergeben:
Abschließend wollen wir noch einmal betrachten, inwieweit qualitätssteigernde Features die Spieleperfomance drücken - hier beziehen wir uns wieder auf die Kantenglättung. Wie verhält sich die "Mystify" mit dem MX440 Chip bei eingeschalteter Kantenglättung ?
Da sich die Unterschiede im reinen Bot-Match-Bench nicht so deutlich zeigen, haben wir noch einmal die Flyby-Werte mit aufgenommen. Erneut musste die Terratec-Karte unter 1024x768x32 "ran". Es zeigt sich, dass der MX440-Chip in modernen Spielen wie UT2003 bereits bei 2facher Kantenglättung an seine Grenzen stößt. Zur Überprüfung der UT2003-Eignung haben wir uns noch einmal ein Einzel-Szenario aus dem UT2003 Benchmark-Portfolio vorgenommen. Es handelt sich hier um das "DM Antalus". Bei diesem aufwendigen Death-Match-Szenario haben wir zusätzlich einmal auf 800x600x32 runtergeschaltet, um zu sehen, ob sich mit der kleineren Auflösung eine bessere Spielbarkeit einstellt.
Wie man sieht, könnte man theoretisch bei 800x600x32 sogar noch die 2xFSAA nutzen. Zu bedenken geben möchten wir allerdings, dass es sich um "Flyby"-Werte handelt. Schauen wir uns daher auch noch einmal die "Bot"-Match Werte bei 800x600x32 an :
Betrachtet man sich die etwas realitätsnäheren Bot-Match Werte der Terratec Mystify 440, kann die Empfehlung für UT2003 Freunde sicher eher lauten, sich mit einer MX440 Karte auf die Auflösung 800x600 zu beschränken und auch auf die Kantenglättung zu verzichten. Bei Verwendung höherer Auflösungen und Features wie Kantenglättung geht dem MX440 Chip schlicht und einfach die Puste aus.
Auf der mitgelieferten Treiber-CD finden wir den Detonator-Treiber in der Version 30.82. MX-typisch beschränken sich die Einstellmöglichkeiten auf das klassenübliche. Spezielle Software seitens Terratec, wie z.B. ein hauseigenes Übertaktungs-Tool , sucht man vergeblich. Mit Programmen wie z.B. Powerstrip oder dem RivaTuner lassen sich noch einige Möglichkeizen mehr ausschöpfen, als dies mit dem Detonator-Menue's möglich ist. Wir haben mittels RivaTuner einmal einen Blick auf die GPU-Daten geworfen :
Mit dem Tool kann man noch einmal einen tieferen Blick in die Chipsatzdaten werfen. So kann man z.B. erkennen, dass die Karte von Haus aus sogar mit minimal höherem Speichertakt läuft - 405 statt 400 MHz.
Mit PowerStrip bestätigt sich dies im nachstehenden screenshot.
Übertakten liess sich die Terratec Mystify 440 erstaunlich gut. Wir haben den Chiptakt von 270 MHz auf 300 MHz, sowie den Speichertakt von 405 auf 460 MHz erhöhen können, ohne das Bildfehler oder sonstige Störfälle auftraten.
Unsere Übertaktungsversuche verliefen recht ansprechend
Zur Überprüfung des praktischen Nutzen dieser Übertaktung benchten wir noch einmal Aliens vs. Predator 2. Immerhin konnten wir im übertakteten Zustand noch einmal 5 fps hinzugewinnen.
Sicher wäre noch mehr möglich gewesen, doch wollen wir von K7Jo.de gemäß unserer Test-Philosophie keine OC-Reviews schreiben, zudem sind natürlich auch wir verpflichtet mit uns überlassener Test-Hardware verantwortungsbewußt umzugehen. Nutzen und Risiken des Overclockings muss letztendlich ohnehin jeder Anwender ganz mit sich alleine ausmachen !
Die Bildqualität können wir nach unseren Testeindrücken als "gut" bezeichnen. Die Karten der Geforce4 MX-Generation haben ein deutlich besseres Bild als die älteren Geforce2MX-Karten. Dazu kommt eine recht gute Kantenglättung, wobei das Quincunx-Verfahren von NVidia allerdings doch eher als "Weichzeichner" zu bezeichnen ist. Besser ist da noch 2xFSAA, wobei man mit dieser Einstellung auch noch ältere DX7 Spiele problemlos in 1024x768 spielen kann. Lediglich bei topaktuellen Grafikkrachern a'la Unreal2003 muss man mit einer geforce4MX440 Karte naturgemäß Abstriche machen. Für solche aufwendigen Games würden wir empfehlen, auf 800x600x32 herunter zu schalten. Auch diese Auflösung bietet zumindest in 32 bit noch Spielspaß genug.
Die Terratec Mystify 440 präsentierte sich während der Testphase als ordentlicher GF4 MX440-Vertreter. Die Performance in Spielen entspricht dem klassenüblichen Standard, lediglich bei topaktuellen Titeln sollte man auf höchste Auflösungen und Farbtiefen verzichten. Somit eignet sich die Mystify 440 gut
für Office-Rechner und den Gelegenheits-Spieler. Etwas spendabler hätte
Terratec beim Lieferumfang sein können, doch wie schon anfangs erwähnt,
mag man bei einem Straßenpreis von
ca.
Positiv gefiel die Übertaktbarkeit der Mystify 440 - wagemutigeren Anwendern wird sicherlich noch mehr Erfolg beschieden sein, schließlich sind wir nur sehr vorsichtig vorgegangen. Anwender, in deren Rechner noch eine Grafikkarte mit TNT2, Vodoo3, Rage128 oder auch Geforce2MX Chip "schlummert" und die keine Lust oder Möglichkeit haben, deutlich mehr als 100 Euro zu investieren, sollten ruhig einmal einen Blick auf die Terratec Mystify 440 werfen.
|
||||||||||
